Sierteelt in Westerveld: wachten op landelijk convenant
Westerveld neemt voorlopig geen maatregelen om de gewasbescherming in de sierteelt te beperken. Opmerkelijk was dat juist de coalitiepartijen tijdens de raadsvergadering het voorstel van hun eigen college wegstemden.
In het eind juni opgestelde Coalitieakkoord 2026-2030 stond nog: ‘In het landelijk gebied staan belangrijke veranderingen voor de deur. Vraagstukken rondom landbouw, natuur, klimaat, water en duurzaamheid vragen om heldere keuzes en praktische oplossingen. Stilstand is geen optie’.
Toch is dat laatste wat er gisteravond gebeurde in Westerveld. De drie coalitiepartijen SW/GB, VVD en CDA keerden zich daarbij tegen de plannen van de eigen wethouder, Frank Foreman (VVD), terwijl hij alleen steun kreeg van oppositiepartij PRO.
Zone van vijftig meter
De afgelopen jaren besloot de gemeenteraad van Westerveld al vaker om het gebruik van potentieel schadelijke gewasbeschermingsmiddelen in de sierteelt terug te dringen. Daarmee liep Westerveld in het land voorop. Omdat de bestaande, tijdelijke maatregelen afliepen, was er een vervolg nodig.
Het college van B&W kwam met een voorstel voor aanpassing van het Omgevingsplan: gebruik binnen de eerste zone van vijftig meter rond een perceel dat grenst aan bijvoorbeeld huizen alleen biologische middelen óf maximaal 30 kilo gewasbeschermingsmiddelen (in 2027; 20 kg in 2028).
De coalitiepartijen twijfelden echter of het zinvol is om als gemeente voorop te lopen, terwijl er ook landelijke maatregelen op komst zijn (hoofdlijnenconvenant gewasbescherming). Ook was er kritiek op de focus op de sierteelt in plaats van de hele akkerbouw (denk aan aardappelen, bieten en uien). Het antwoord van de raad was zonneklaar: een grote meerderheid stemde tegen het collegevoorstel (12 tegen, 5 (PRO) voor).
Alternatieven
De VVD, die vorige week de eigen wethouder leek te steunen, probeerde nog een alternatieve weg te vinden door invoering van de maatregelen van het college uit te stellen tot 2028. Zodat er ruimte komt voor het op 1 maart 2027 verwachte landelijke convenant. Dat amendement haalde het net niet: 9 tegen (DSW/GB, CDA en LSW), 8 voor (VVD & PRO).
Er werd uiteindelijk wel een motie van CDA en LSW aangenomen, gesteund door DSW/GB. Daarin wordt het college gevraagd om het landelijke convenant naast de eigen plannen te leggen en een juridische basis te vinden om de maatregelen te combineren en uit te voeren. De motie roept de gemeente ook op om zich ‘blijvend continu in te zetten, bij alle gebruikers van gewasbeschermingsmiddelen, op stimulering en breed draagvlak voor reductie van gebruik gewasbeschermingsmiddelen’.
Dat laatste was een schrale troost voor het college, zo bleek na afloop uit de woorden van burgemeester Jouke Spoelstra. Na een traject van anderhalf jaar intensief besturen was de afwijzing van de plannen een hard gelag voor het college en de betrokken ambtenaren.
Ook interessant
