Afgelopen zondag was het dan toch zover: voetbalvereniging Havelte kon voor het eerst sinds lange tijd weer een wedstrijd spelen op het eigen sportpark De Meerkamp. Een week eerder verleende de gemeente Westerveld de club alsnog een vergunning voor de al afgeronde nieuwbouw van het clubgebouw.

Begin juli ontstond er binnen voetballend Havelte veel commotie. De oplevering van het nieuwe clubgebouw van VV Havelte was aanstaande, maar de rechter zette een streep door de omgevingsvergunning van de gemeente. Westerveld moest beter onderzoek naar de geluidsbelasting doen. En vooral: beter aantonen dat het verplaatsen van de kantine naar de westkant van het terrein niet voor meer geluidsoverlast voor omwonenden zorgt.

Nog geen drie dagen voor de wedstrijd van afgelopen zondag tegen FC Oldemarkt werd de noodzakelijke, vernieuwde vergunning gepubliceerd. Een week eerder, op 6 augustus, werd de vergunning aan de club zelf toegestuurd. Daaruit blijkt dat een second opinion aantoont dat er geen sprake is van meer geluidsoverlast dan in de oorspronkelijke situatie en er daarom geen fysieke aanpassingen voor de nieuwbouw nodig zijn. Een woordvoerder van de gemeente: “De conclusies in de originele omgevingsvergunning waren wel goed, maar onvoldoende gemotiveerd. Dat is nu beter onderbouwd.”

Geluidsoverlast

De second opinion is uitgevoerd op basis van twee eerdere geluidsreportages uit 2023 en 2024. Daarin werden diverse fouten en verkeerde aannames gevonden. Zo werd de geluidsoverlast vanaf het terras (in oostelijke richting) niet meegenomen, evenals muziekgeluid in de kantine. Alle cijfers zijn onlangs opnieuw gebruikt voor berekeningen, waarbij ook factoren werden meegenomen als de al dan niet openstaande deuren (met name aan de noordzijde), de geluidsisolatie van het dak, verkeersbewegingen en het absorberen van geluid door de bodemsoort rond het gebouw.

Schets locatie nieuwbouw VV Havelte (beeld: gemeente Westerveld).

Aanvaardbare situatie

Bij de herberekening is voor één woning een negatief effect gevonden, maar het gevonden verschil valt volgens het onderzoeksbureau binnen de meet- en rekennauwkeurigheid en geldt als verwaarloosbaar. Daarom trekt het bureau de conclusie dat de gevonden afwijkingen in de twee eerdere akoestische onderzoeken geen aanleiding geven tot een beter alternatief dan de huidige terreinindeling.

De gemeente stelt op basis van de conclusies uit de second opinion: “Het gebrek dat een van de deuren – aan de noordzijde van de kantine – niet was meegenomen is hersteld. Geconcludeerd is dat de aanpassingen geen aanleiding geven tot noemenswaardig andere rekenresultaten en daaraan te verbinden conclusies. Er is sprake van een akoestisch aanvaardbare situatie en een goede ruimtelijke ordening.”

Locatie clubgebouw en velden

Bij alle bezwaren tegen het geluid speelde de exacte locatie van de nieuwbouw een grote rol. De gemeente oordeelt nu: “Er waren twee haalbare opties voor de indeling van de het sportpark ten aanzien van de situering van de accommodatie en de pupillenvelden. Uiteindelijk is de keuze gemaakt voor de optie, waarbij de accommodatie direct grenzend aan het parkeerterrein is gesitueerd, en de pupillenvelden ten noorden van het hoofdveld.
De accommodatie zou nog wel ten noorden van het hoofdveld gesitueerd kunnen worden, maar vanwege onder andere de beperkte ruimte en toegankelijkheid had deze optie niet de voorkeur. Vanuit akoestisch oogpunt is deze optie bovendien minder gunstig.”

Bezwaar

Vandaag is het College van B&W van Westerveld akkoord gegaan met de uitgebreidere onderbouwing en nieuwe vergunning. Tegen de al gepubliceerde omgevingsvergunning kan binnen zes weken wederom beroep worden aangetekend. De woordvoerder van de gemeente daarover: “Met de aanvullende motivering op het gebied van geluid en locatiekeuze hebben we er vertrouwen in dat – mocht er ook op deze nieuwe vergunning bezwaar komen – de vergunning zal standhouden bij de rechter.”