Ondanks stevige protesten van omwonenden – “We zijn besodemieterd” – kan de gemeenteraad van Ooststellingwerf leven met een nieuwe locatie voor woningbouw ten zuidwesten van het dorp. Met zestien tegen vijf stemmen was er gisteravond geen vuiltje aan de lucht voor het plan Haulerveld en evenmin voor wethouder Cees Pieter van Burgsteden.

Na de beëdiging van het nieuwe raadslid Bert Beijert (Ooststellingwerfs Belang), als opvolger van Pieter Reitsma, stond vooral het Haulerveld op de rol van de eerste raad na de zomervakantie. Twee weken eerder had de commissie zich al gebogen over de technische details van het plan, nu moest er een politiek oordeel worden geveld.

Het stedenbouwkundig ontwerp van Haulerveld (beeld: Gemeente Ooststellingwerf).

Er is straks sprake van ‘een straat erbij’ tussen het zwembad Haulewelle, de Kerkstraat, de Steenpoel en de Opzienersweg. Het project van Buitenplans Projectontwikkeling betreft acht sociale huurwoningen, zes levensloopbestendige woningen, veertien twee-onder-een-kapwoningen en acht vrijstaande woningen.

Poppenkast

Namens omwonenden werd er vooraf ook ingesproken in de raad en dat gebeurde in zeer stevige bewoordingen. “Het is prutswerk, we zijn besodemieterd, we zijn onjuist en onvolledig geïnformeerd, het is een poppenkast. Burgemeester, u kunt hierbij geen toeschouwer blijven”, waren de woorden van een inspreker uit de buurt. Lag hier een schandaal van ongekende proporties op tafel? Wie de bezwaren afpelde, kon niet anders dan concluderen dat de bewoners van een een stuk of vijftien naastgelegen woningen hun vrije uitzicht kwijtraken. En vaststellen dat er iets meer verkeersbewegingen gaan komen, maar in aanvaardbare proporties, aldus een onderzoek.

Van de hevige verwijten bleef in de raad maar bar weinig over. Vooral Ben Oostra (Lijst Oostra) en drie leden van de Vrije Partij Ooststellingwerf (VPO) probeerden uiting te geven aan de bezwaren van omwonenden. Hun vragen brachten wethouder Van Burgsteden allerminst in de problemen. Als er al van prutswerk of een poppenkast sprake was, dan bleek dat niet uit de vraagtekens die de raad zette.

Betaalbaarheid

Als tegenargument kwam onder meer de betaalbaarheid aan de orde. De goedkoopste woningen moeten altijd nog 420.000 euro gaan kosten. Welke starter kan dat betalen? Het genoemde bedrag is echter de nationale norm voor betaalbaarheid. Van Burgsteden merkte daarbij op dat de locatie vooral ook doorstromers moet aantrekken, die elders in Haulerwijk goedkopere woningen achterlaten.

De meeste andere partijen beriepen zich, met veel begrip voor de protesten, op het algemeen belang in tijden van woningnood. Mogelijke problemen rond de mestopslag van een naastgelegen paardenhobbyist of de dreiging van nationale wetgeving over spuitvrijezones, werden ook eenvoudig door Van Burgsteden gepareerd.

De in een motie gevraagde pas op de plaats, om een vergelijking te kunnen maken met de eventuele woningbouwlocatie Haulerwijk-Noord, haalde het niet. Die keuze was allang in 2024 gemaakt, alleen ontbrak de onderbouwing daarvan in het dossier. Dat document (uit 2025), een brief aan omwonenden met een summiere vergelijking van de twee locaties, werd pas later op de avond op verzoek van Oostra aan het digitale dossier toegevoegd. “Slordig”, vond Sietse Derks (VPO), maar ook hij erkende dat het participatieproces – waarin tal van aanpassingen werden uitgevoerd – naar behoren was verlopen.

Na een kleine drie uur vergaderen, met hier en dat wat onderlinge stekeligheden, ging de raad in grote meerderheid akkoord met de wijziging van het omgevingsplan Haulerveld, van agrarisch naar wonen.